Cita:
Iniciado por chero07 
Siguiendo el tema que toca frosman e ideamultiples me gustó lo que dijeron por aca:
Yo creo que tienen razon ambos.
Frosman tiene razon, porque un VPS "pequeñito" con solo 256Mb de ram es (habitualmente) menos potente que un dedicado "pequeñito"
Ideasmultiples tambien tiene razon, porque Frosman se equivoca. Frosman confunde el hecho de que el proveedor "X" venda VPS que vayan despacio con el hecho de que un vps puede tener la misma potencia de calculo que un dedicado.
Hagamos "cuentas".......
Supongamos un dedicado con 1QuadXeon y 8Gb de RAM. (y 16Gb de swap). Si a cada VPS le asignamos 256Gb... ...en esa maquina cabrian 32vps antes de tocar swap... y hasta 96 si el proveedor "apurase" el swap....
Ahora bien.... como no todos los VPS estarán utilizando toda la memoria "prometida", el proveedor podria empezar a hacer overselling, con lo que metería facilmente 120VPS en esa maquina (por dar una cifra, esto es solo un ejemplo)
Efectivamente, en este supuesto, un dedicado, por malo que sea... andará mas que el VPS, aunque el dedicado deberia ser mucho mas caro. (un VPS de este tipo no deberia ser demasiado caro)
En el otro extremo....
Si el proveedor "mete" 8 o 10 VPS en esa maquina (quadxeon 8Gb)....
...me temo que el dedicado "cutre", andará bastante menos que el VPS.
Logicamente, este tipo de VPS son mas caros (y dificiles de encontrar) que los del ejemplo anterior.
Por cierto. Obviando las cuestiones relativas a capacidad de calculo....
...hay una cuestion que todos pareceis olvidar. Los VPS tienen MUCHAS ventajas sobre los dedicados. Es mas facil hacer un backup completo, se tarda menos en recuperarlos ante un desastre, son escalables, puedes ampliarlos sin (ni siquiera) tener que reiniciarlos, tienen un panel de control para apagarlos, reiniciarlos, recuperar backups.... la capa de "abstraccion" que supone la virtualización del hardware tiene MIL ventajas.