Cita:
Iniciado por .Cardo. 
Oye como que debió caer roma en vez de cartago , ahora seriamos todos mercaderes, si asi hubiera sido , aparte cartago no hubiera durado mucho , no tenia la la determinación ni la política como para poder emular lo que hizo roma , si hay algo que tenían los romanos es por que mas veces que lo derrotaron jamas se dieron por vencidos, y los cartagineses si no fueran por dos generales , amilcar y anibal barca no serian mas que una simple cuidad del norte de africa, en cambio roma estuvo llena de excelentes generales que supieron afianzar el poder de roma durante siglos , sin hablar de su política que es increíblemente sagaz en materia exterior ya que en eso fueron inigualables, hay que reconocer que los muchachos eran buenos en su oficio, labran copiado todo pero sabían que hacinan y lo que querían y lo llevaron adelante es indudable.. saludos!!!
Hombre .Cardo. Cartago si no fuese por Amílcar Barca y por Aníbal Barca tampoco es que sólo hubiese sido una ciudad del norte de África, era una de las potencias mundiales, ya desde siglos atrás, sus rutas comerciales se extendían por todo el mediterráneo, era una ciudad riquísima que sus dominios se extendían por el Norte de África, lo que dices es verdad, estoy de acuerdo, si Aníbal hubiese destruído Roma, a Aníbal le tuviese que haber sucedido alguen, y ese alguien podría haber echado todo a perder, Cartago no estaba tan avanzada como Roma, en lo que a política se refiere.