Contexto histórico de los TW.

[spartaco]

te doy toda la razón rafitita pero despues de cristo despues de los dos primeros siglos en los k roma todavia hiba cada vez mejor, pasaron dos cosas:

la primera k cada vez era mayor la cantidad de barbaros k hacechaban las fronteras del imperio impulsados por tribus asiaticas que lo arrasaban todo, (como los hunos unos años mas adelante).

la segunda de desde despues de estos dos siglos asta la caida de roma fueron emperadores una seleccion un poco "loca" y " torpe" y k solo keria el poder, claro esta k hubieron grandes como constantino pero despues de el k yo recuerde hubieron pocos, si k hubieon algunos buenos generales pero de emperadores n y evidentemente si no habia buenos emperadores y cada vez habia mas barbaros era logico k algun dia caieria.

saludos


PD: os recuerdo k lo de males emperadores despues de constantino digo los de occidnete no los de oriente, pk en oriente hubo por el 700 el famoso justiniano k trajo los mejores tiempos al imperio bizantino o de oriente.
PD2: e echo este post para decir k aunke octavio augusto hiciera "el error k trajo a roma la muerte", podia haber buenos emperadores k hubieran echo de roma un imperio mejor o k si no solo kodiciaran el poder podrian haber reinstalado la republica.
PD3: uno de estos emperadores k keria otra vez la republica fue marco aurelio aunke murio antes de poder hacer realidad el sueño pk decia k roma desde k era imperio solo habia conspiraciones y emperadores asesinados o bien por otros o pk los pretorianos decidian k no era buen emperador.