Doble sobrecarga de operadores en C++

[fightmx]

Tomando como referencia tu ejemplo, si en la clase cArrayTest
fuera asi:

Código:

 
class CArrayTest
{
public:
CArrayTest(): numero(0){};
setNumber(unsigned char number){numero=number;};
CUnsignedChar& operator [](unsigned int i);
private:
unsigned int numero;
CUnsignedChar array[16][256];
};

Solo como detalle:

Código:

class CArrayTest
{
public:
CArrayTest(): numero(0){};
void setNumber(unsigned int number){numero=number;} // <--
CUnsignedChar& operator [](unsigned int i);
private:
unsigned int numero;
CUnsignedChar array[16][256];
};

No tendria algun comportamiento extraño la siguiente expresion?

CArrayTest temp;

temp[5]=10
temp.setNumber(5);
temp[5]=10

En realidad no, puesto que temp[5] en ambos casos sigue siendo un objeto
CUnsignedChar, lo único que se ha hecho es que ahora dispones de 4096 objetos de ese tipo y te vales de dos índices para accesarlos, uno que se establece a través de la función setNumber y el otro con la sobrecarga del operador de indexación. Lo anterior es lo mismo que:

Código:

temp[5]=10;
temp.setNumber(5);
temp[1285]=10;  // es lo mismo que temp[256*5 + 5] = array[5][5]

o la siguiente?

CArrayTest *temp;
int variable;

variable=(*temp[0])|((*temp[1])<<8);

No me queda muy claro, para este caso declaras el puntero *temp pero no apunta a nada (tal vez sea por cuestión de ejemplo supongo). Pero entonces para usarlo podria ser algo asip:

Código:

    CArrayTest *temp = new CArrayTest;
    (*temp)[0] = 0;
    (*temp)[1] = 1;
    cout << ((*temp)[0] | ((*temp)[1] << 8)) << endl; // 256 
    temp->setNumber(16);
    /** accesando al último elemento... **/
    cout << ((*temp)[255] == (*temp)[4095]) << endl; // 1 
    delete temp;

Creo que esta claro lo que busco con ese codigo no?

No se si te refieres a la última línea que pusiste de código?
Salu2