Cita:
Iniciado por AleSanchez 
Igualmente eso no significa que apt-get vaya a salir del juego.
Aptitude es sólo un frontend de apt.
He estado
buscando información al respecto, y he encontrado algunos documentos interesantes que explican las
diferencias entre Aptitude y Apt-get. Y por lo visto
"apt-get tan sólo es un comando que hace de interfaz a libapt, igual que aptitude". Si no he entendido mal, eso quiere decir que Aptitude no es una capa de abstracción que está por encima de Apt-get, sino una capa de abstracción que está en el mismo nivel que Apt-get. Y ambos trabajan apoyados en Libapt.
No sé, a lo mejor empiezo a usar Aptitude.
Cita: es mucho más recomendable su uso y el de synaptic (q no he usado casi nunca ) resuelven mejor los conflictos y dependencias, son más sólidos y siempre se prefieren para grandes upgrades
Por lo que he leído en algún lado (lo siento, no guardo el enlace), Synaptic sí que es un front-end para Apt-get (no lleva Aptitude "por debajo"), así que tiene las mismas limitaciones que éste. En caso de ser cierto, la ventaja de Synaptic no sería una mejor resolución de conflictos y competencias, sino simplemente disponer de una interfaz gráfica que te permite hacer una búsqueda y selección más sencilla. Pero si eliminas un paquete, dado que se basa en Apt-get, lo hará como Apt-get, y no como Aptitude.
Quizás lo mejor sería adaptar Synaptic para que hiciera uso de Aptitude.