Ya vamos entendiéndonos :P
Ok, el problema con las camaras es que si no dan de menos 520 líneas de resolución, la calidad final no es tan buena, por qué? pues porque la TV funciona con una cantidad de líneas de resolución de mínimo 520, y a eso hay que agregar que en la transmisión se pierden líneas, entonces el trabajo debe ser entregado con algo más de esa cantidad para que se vea bien... El ejemplo claro sobre pérdida de señal se ve cuando se mira un canal de TV en señal abierta y en señal por cable, en cable se ve más saturadop debido a que tiene menos pérdida que la transmisión aerea... entonces necesitas una cámara buena, Es más, podrías invertir esos 2000 dolares en la cámara, editar con lo que tienes y con las ganancias comprar una mejor compu, la verdad, sería mejor si rentas la cámara y con las ganancias te compras una mejor cámara, de unos 3500 a 4000 dolares, invertir en algo a medias a la larga hace que te des de topes en la cabeza... Cámaras que te recomendaría... como te decía en el anterioro post, la más pequeña una
VX2000 de Sony(, lueho por precio, la
FX7 de Sony, y la recomendada una
FX1 o Canon
XL2por características técnicas... Luego en hardware, para algo como lo que dices, con un core2duo a 2.8 con 2 gigas en RAM y 3 DD SATA2 uno de 80 (para SO) y dos de 240 (uno para captura y el otro para enviar el render)...
Lo de los
CCD y
CMOS... entre más grandes los sensores mejor claridad de imagen y tolerancia a baja iluminación (ganancia)