Cita:
Iniciado por Marco Craso 
Balduino es uno de los grandes desconocidos cuando se habla de generales. Aunque sobre cuál es el mejor, lo cierto es que no nos vamos a poner de acuerdo jamás y este foro acabará convertido e un diálogo de besugos. Nuestras opiniones son cuestión de gustos. Cada general tuvo sus puntos fuertes y sus puntos flacos...no creo que se pueda decir " este es el más grande, el más valiente o el mejor". Aunque hay gente que desde luego, grandeza NINGUNA: eso de Hitler y Franco...puajjjj!!! Esos no son generales no son ná. Retacos miserables con ansias de grandeza.
En realidad a Bladuino IV no se le puede considerar un general propiamente dicho. Sólo participó en la batalla de Montguisard donde emboscaron y derrotaron a un gran ejército de Saladino. El resto del tiempo fue un rey rodeado en numerosas intrigas palaciegas que puganaban por tener el control del reino de Jerusalen tras la muerte del leproso. Yo lo cité un poco de broma, que tampoco creo que Ricardo Corazón de León fuera más valiente que Alejandro Magno. Y es que también creo que no se puede poner a un general por encima de otro porque fuera más alto o viviera más.
Por cierto, no estoy de acuerdo con lo que dices de Hitler y Franco. En realidad fueron bastante buenos estrategas. Franco consigió a los 33 años ser el general más joven de Europa, y Hitler casi la conquistó. Simplemente fue demasiado ambicioso al invadir Rusia tan pronto, sobretodo teniendo a Stalin lamiéndole la mano (de hecho cuando Hitler empezó a juntar tropas en la frontera con Rusia y a atacar sus líneas de abastecimiento, Stalin no reaccionó por que no creía a sus generales). Si se hubiera concentrado en invadir Inglaterra la guerra hubiera cambiado. Eso no quita, por supuesto, que fueran unos hijos de p***, sobretodo Hitler, que era inhumano y un retaco judío acomplejado.