Cita:
Iniciado por rafitita 
Alejandro Magno también tuvo muchas guerras de guerrillas, primero en el norte de Grecia, después en la India contra muchas tribus también, y estos creo que eran iguales de orgullosos que los galos, lo que decís, de que Leónidas era más valientes que ningún general, no opino lo mismo, Alejandro Magno siempre se colocaba en primera línea, la caballería macedonia formaba en cuña, y el se ponía en la puntita de delante, una vez en un asedio a una tribu india, se cansó porque sus hombres no tomaban la muralla, y el con 2 soldados se montó en la escalera y se metió en la ciudad y resistió hasta que llegaron más hombres en su ayuda y al final ganaron los macedonios la batalla, pegando palizas tremendas a los persas, unificar Grecia sin derramar una gota de sangre, comandar la caballería macedonia a los 18 años, ser rey de Macedonia a los 20 años, en fin, yo creo que Julio César a esa edad no habría hecho lo que hizo el macedonio, y además tuvo que huir en 2 batallas por lo que no murió invicto como el macedonio.
Pido disculpas por meterme en una discusion ya empezada pero la estoy leyendo desde que empezó, y estoy en desacuerdo contigo en una cosa... Que Alejandro fuese comandante a los 18 y rey a los 20 no fue ningún merito, era hijo de Rey y heredero al trono, era obvio que eso iba a pasar. En cambio Julio César tuvo que ganarse a pulso toda su "dignitas" en el "cursus honorum" romano, una larga carrera política de 30 años que empezaba como edil y terminaba como cónsul. Esto lo hizo siendo relativamente pobre, ya que lo que le sobraba a su familia era linaje pero no dinero. Imaginense que la madre, Aurelia, regenteaba un edificio del Subura, un barrio romano, muy cosmopolita. Se dice que fue ahi donde César trató con gente de todo el mundo romano y donde aprendió que tratar a los pobre y despoeidos como iguales, cosa que en su carrera politica le favorecio grandemente. Bueno, continúo, se decía de Cesar que si hubiese un rey en Roma, él sería ese Rey. El evocaba todo lo que un romano perfecto era en el tema de linaje, carácter, físico, etc.
Debido a eso, se llevaba todo el odio y la envidia de sus rivales politicos contra los cuales lucho durante toda su carrera (Hortensio, Catón, los últimos escipiones, Bruto, Casio, etc.).
Otro dato historico mas, Cesar ganó la corona de laurel, el máximo galardón militar cuando tenía 18 años, salvando a una legion entera en una batalla contra el Rey Mitridates. Cuando César entraba al senado, todos los senadores debían pararse y àplaudir debido a esto. ¿¿Que loco no?? Por último esa carrera o "cursus" tenía unas edades "adecuadas" para acceder a cada cargo. A modo de ejemplo para ser edil tenias que tener al menos 28 años o algo así. César, lo hizo todo en el año justo, cosa que el deseaba porque el quería ser "el primero entre iguales". Atribuia una importancia superior a su "dignitas" que era todo para el. Imaginense que se separó de Cornelia (hija de Sila, para los que sepan) solo por una sospecha, acuñando en el proceso la famosa frase "la familia de César debe estar fuera de toda sospecha".
Bueno, no quiero aburrirlos más...... pero la cuestión es que C´sar tuvo que pasar por todo eso para recién poder ser Consul y acceder a un mandato como gobernador y poder hacer la guerra. Mientras que Alejandro solo tuvo que nacer. En realidad Cesar se lamentaba de que Alejandro habia lograd mas cosas a su edad por este motivo.
BUENO ESPERO LES HAYA GUSTADA. SE NOTA A FAVOR DE QUIEN ESTOY, EH?????