Cita:
Iniciado por Aquiles217 
La caballería no es lo único importante de un ejército sino la unión de todas sus unidades, lo que pasa es que Aníbal sabía emplear mejor la caballería y la utilizó como nadie jamás antes la había utilizado.
Alejandro se enfrentaba a unas tropas mal armadas y con escudos de mimbre, los hoplitas por pocos que fueran podrían abatir facilmente a esos soldados fatalmente armados y por si fuera poco mal dirigidos, sin embargo, Aníbal se enfrento a los temibles legionarios, como bien sabemos todos, de los mejores soldados de su época, y Aníbal los venció con númidas, púnicos, íberos y galos; que por cierto, los galos e íberos no estaban entre los mejor entrenados.
Alejandro no se pensaría dos veces atacar a Roma, pues el pedía que le trajeran refuerzos y víveres y los tenía, pero Aníbal no era Rey de Cartago, ya que los refuerzos por parte de los cartagineses debía ser aprobado en el Consejo, Alejandro no tuvo muchos problemas en Grecia, pero Aníbal desde su patria era rechazado por los políticos consevadores que en ese momento tenían el poder, los problemas para Aníbal no eran sólo de la guerra sino de las buenas relaciones con la capital púnica, de la que debía abastecerse.
Con esto no intento quitarle mérito a Alejandro, ni por asomo, sólo comparar las actuaciones de cada general y los problemas que tuvieron unos con otros.
Por malos que fuesen los persas, eran muchísimos más, Aníbal en Cannas disponía de 30.000 hombres menos y más y mejor caballería, pero esque Alejandro Magno en Gaugamela disponía de 210.000 hombres menos y muchísima menos caballería, los persas tampoco eran demasado malas las tropas, disponían de 10.000 mercenarios griegos, 40.000 inmortales, no se el número pero muchísimos carros, 10 elefantes, caballería pesada bactriana, en fin, tampoco es que fuese malo, si dispones de más y mejor caballería en una batalla y tienes peor centro, pues con poco que resista el centro ya le tienes rodeado al enemigo y cunde el pánico, creo que te confundes, Aníbal para mí no es ni mucho menos el mejor con la caballería, Alejandro Magno disponiendo de mucha menos caballería siempre derrotó a la enemiga, y la caballería pesada bactriana no es que fuese mala precisamente, Julio César en Farsalia, que tenía desventaja de 5 a 1 en cabalería y sin embargo destruyó a la caballería de Pompeyo, o Atila, o Gengis Khan.