Cita:
Iniciado por Come_Gato 
cual de estoss fue mejor general cesar o alejandro magno se q cesar era fanatico de alejandro magno y de hecho gracias al fanatismo de cesar hacia alejandro alejandro magno penso en grande y logro todo lo q logro pero ahora ustedes se imaginaran q hubiese sucedido si alejandro y cesar se hubiesen enfrentado dura pelea he pero en mi opinion hubiera ganado alejandro magno ustedes q creen
PUES CLARO QUE SI!!
Historicamente hubo varios enfrentamientos entre helenicos (tipo alejandro magno) y Romanos. Acaso olvidan la batalla de Cinocefalos??? Total war no lo hizo, y podeis jugarla en el apartado de Batallas Historicas. Las Falanages Macedonicas si se enfrentaron a las legiones Romanas, y en esta, los Romanos vencieron, ese día será recordado como el día en el que la infalible formación Falange fue vencida por una nueva pero austuta y flexible formacion, la legión.
En este orden, no es soñar plantearse una confrontación de Julio Cesar y Alejandro Magno. En ese caso estoy completamente convencido de que ganaría Alejandro, Alejandro era mucho mejor estratega en campo de batalla (fue concebido y criado desde su niñez como lo que hiba a ser algun día, el rey del mundo) que Cesar, hubiese encontrado la forma de vencer en el campo a cesar, pero Cesar era mejor politico, la hazaña de hacerse con el imperio radicó en la tremenda astucia y diplomacia de este hombre, y no en sus victorias militares (sin penas ni glorias). Ni mas ni menos.
En cuanto Aníbal, nadie será tan grandioso General como el, pero tampoco nadie lo podrá igualar en lo mal Politico y lo mal que manejo la guerra Púnica (Por Dios tuvo a roma agarrada por las bolas!!!, y sin embargo el muy ingenuo no actuó).
