data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
26/04/2007, 00:25
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8217f/8217f05876f41829cd9c8ea8befa01183375d59e" alt="Avatar de Latin_Carrier" | | | Fecha de Ingreso: febrero-2007
Mensajes: 195
Antigüedad: 18 años Puntos: 0 | |
Re: ¿Que tal futurahost como dedicado? La comparacion fue desde el punto de vista de soporte tecnico y administracion del servidor. Sin duda datapipe y rackspace tienen mucho mejor centro de datos y network, pero no te creas varias veces hubieron problemas de network y power. Cuando yo tuve mis primeros servidores estuvieron en datapipe y rackspace, pero dejame decirte que pagaba $500 al mes por un pentium 4 de 2.8 ghz y 1 GB de ram.
El problema con wiredtree fue un power grid en una seccion del centro de datos, pero no todo su centro de datos fue afectado y mas que todo demoro reiniciar los VPS ya que ellos tienen grandes arrays. |