Cita:
Iniciado por ChainiS 
y por supuesto ya todos saben que una unidad de legionarios es mucho mas flexible y rapida que una falange griega. Ya se que a muchos les gusta mas las falanges que las legiones personalmente siento un gran aprecio por mi macedonia querida pero hay que admitir que historicament los romanos ganaron.
Si, las legiones romanas demostraron ser más flexibles en batalla. Ya se habian enfrentado antes a las falange, primero contra las de Pirro (batalla que perdieron los romanos pero de forma muy ajustada y sin desorganizarse, sino retirándose ordenadamente), y de forma espóradica contra alguna falange de mercenarios del ejército cartaginés. Pero en la batalla de Pidna, ya en grecia y contra el rey de Macedonia Perseo, les dieron una paliza tremenda. Los romanos a esas alturas y tras las dos guerras púnicas, ya tenian un ejército experimentado y curtido en muchas batallas. Además los centuriones le daban una capacidad de maniobra excelente durante la batalla. La formación en falange tenía los dias contados. Aunque me pregunto si en vez del ejército de Perseo fuera el de Alejandro, Parmenión, Clito, Meleagro y compañía el resultado sería el mismo....¿Estaba la falange macedonia obsoleta o lo estaba el reino y el ejército de aquél entonces como lo estubo el romano muchos siglos después?