Cita:
Iniciado por SirDanielo 
Saludos a todos
Bueno, una pregunta abierta a todos los foreros para que opinen y expongan sus argumentos.
¿En un ejercito de conquista, me explico, tipico ejercito lleno hasta la bandera que lanzamos contra regiones enemigas, os gusta llevar unidades de asedio tales como cañones, trabucos, etc.?
Lo digo por que por un lado te facilitan el asedio, pero por otro lado tardas 20 turnos mas en llegar a destino.
¿es mejor crear las tipicas torres, escalas y arietes? ¿O por el contrario llevar siempre artilleria?
Lo digo por que yo siempre llevo un par de culebrinas pero me cansa arrastrarlas por medio mundo, total en batallas aisladas tienes a los arcos y en los asedios pues material de asedios.
OPINEN
saludos, Sirdanielo.
en mi opinion, es cosa de gustos. he sufrido mucho cuando por fin llego a la edad de polvora para ver que los culverines son lentos como tortugas. como son mas lentos los ejercitos enemigos te podran alcanzar mas facilmente pero con los canones tendras una potencia de fuego inigualable a la de cualquier arquero, ballestero o arma de asedio de madera, lo que te dara una ventaja en la batalla. tambien podras reemplazar los canones por las escaleras y demas artilugios de asedio, haciendo tu entrada al castillo enemigo mas facil.
por el otro lado, los canones son muy suaves y te pueden drenar tropas de un ejercito (1 canon tiene 20 tripulantes bienmalos para cuerpo a cuerpo, mientras la mayoria de las unidades tiene 60 soldados). ademas son medio malos para defender castillos ya que si disparan desde dentro de tus murallas pueden destruirlas y no son muy rectos ademas.
por cuestion de gustos, prefiero mi ejercito sin canones y con muchos arietes y escaleras.