Cita:
Iniciado por Red Oi 
Por cierto general, esa fue la batalla de Cannas. La tactica consistio en atcar con la infanteria bajo el mando de anibal, mientras que maharbal su gran amigo se llevaba la caballeria y atacaba por detras, quedando así rodeado el ejercito romano. A partir de ese momento Roma estaba atemorizada. Anibal podria haber conquistado la ciudad de Roma, pero se quedo a sus puertas indeciso y no la asedió, si no a la mierda el imperio romano.
Cita:
Iniciado por Sesshaku No, existen razones por las que un general tan sabio como Aníbal no atacó Roma.
Conquistar una ciudad no es cosa de mandar soldaditos, roma seguía siendo una ciudad dificil de tomar, además su ejército estaba cansado y no superaba al romano en número, sin contar que Aníbal esperaba contar con refuerzos de Cartago, los cuales no llegaron.
Esas y otras razones hicieron que Aníbal no atacara Roma, aunque si es cierto que la intriga de qué hubiese pasado si la atacaba es enorme.
PD: Muy bueno el mensajito del Papa jajaja.
Aníbal no atacó Roma (la ciudad) porque como solo era un general y quien tenia la decisión de los refuerzos era el Consejo de Cartago (que se dejaban sobornar por Roma) no tuvo esos refuerzos. Pero la mayor razón (según un libro que leí de Aníbal de 500 paginotas) era que Aníbal sabía que Roma sobrevivia en los momentos de "inminente destrucción" gracias a los aliados suyos. Esto lo tuvo en cuenta porque un general galo (que no me acuerdo de su nombre) saqueó la ciudad de Roma pero no la mantuvo en su dominio debido a que los aliados y "vasllos" les seguian desafiando. Bueno que la conclusión es que no atacó por sus "superiores" (el Consejo de Cartago) y porque si no le quitabas todos los aliados a Roma, por muchas veces que asaltes, asedies y conquistes Roma, Roma recupera gracias a esos aliados el control siendo un ciclo vicioso.
Pobrecillo fué uno de los seis mejores generales en mi ranking.
Saludos