¿joomla o blakord portal?

[Caluda]

Metacortex tu respuesta ademas de agresiva ha sido bastante simplista y esteoreotipada e incluso predispuesta, en mi caso particular si que he probado los CMS mas populares en PhP asi que creo tengo mas propiedad que tu quien estoy seguro no conoces BKP incluso manifestaste una gran predisposicion adversa al ASP y por lo tanto a cualquier script en ese lenguaje validando automaticamente con un matiz de superioridad a cualquier cosa en PhP por sobre el ASP creo que solo con este punto quedan entredichos tus comentarios que por cierto, dices que denigro del Joomla pero lo niego, no asi tu que si que has denigrado BKP sin haberlo probado siquiera.

Primero el tema de Apache, para un terminal de trabajo dedicado a esta tarea quizas no le pese mucho montar Apache, PhP y SQL ya que seria su unico fin, pero para alguien que usa el mismo ordenador para tareas cotidianas, video juegos pesados u otros asuntos mas profesionales como en mi caso animaciones 3D y post produccion de video y programacion, es una mala idea, si te parece que destinar 40 Mb de residente de forma perpetua a una tarea se use o no, recursos del CPU y un monton de puertos aun cuando no estes trabajando en tu Web local, entonces es evidente que o no te enteras de lo que resta esto en recursos multitareas de tu sistema o que no usas muchas otras aplicaciones gordas de forma dedicada.

Ademas no es secreto para nadie la inestabilidad de Apache en platadorma Windows, y quizas la mejor evidencia sea ver como los muy contados hostings que ofrecen ambas opciones sean plataformas Linux o Windows dentro de una misma cuenta no funcionan bien, igualmente es mala idea correr ASP en servidores Unix o Linux que funciona igual de mal "Esto siempre sera una EMULACION".

Aun los IIS en un ambiente Windows consumen para mi gusto muchos recursos, pero son considerablemente menos, pero ademas no tengo conflictos de puertos ni procesos inactivos usando CPU aun utilizando SQL Server, menos aun en MS ACCESS.

En cuanto a la validacion es verdad, el portal no define el ISO ni el DOC Type pero si lo pones tu veras que en W3C se hace el analisis y casi todos los errores que da son de 2 tipos, uso de caracteres con tildes directos sin usar su equivalente en unicode ASCII por lo cual solo se interpretan correctamente en navegadores bajo OS en español y el otro es de atributos usados para Internet Explorer que de ser el que usas pues los veras pero de usar otros como Mozilla simplemente no se ejecutan las propiedades sin entorpecer para nada la navegacion. En el caso de los navegadores se ha anunciado que Draco estara optimizado tambien para FireFox, NE y Opera entre otros ademas de IE claro, y en cuanto a los errores de DOC hasta ahora solo destinada para PAGINAS DE VISITANTES EN ESPAÑOL lo cual no valida W2C, en Draco que sera internacional (desgraciadamente) tambien se ha anunciado sistemas de tratamiento de caracteres unicode internacional ademas de las herramientas para la correcta configuracion de caracteres no derivados de Latin como Arabe y Chino etc.

En cuanto a tu analisis de calidad, de nuevo te pregunto como me acusas a mi de soberbia a pesar de que tu se que denigras del CMS que ni siquiera conoces, y una vez aclarando que los errores que comentas no son tan graves como haces ver ademas de que estan prometidas sus correcciones en la version internacional, te comento que es para mi un buen CMS.

Para mi un buen CMS es aquel altamente versatil para cualquier tipo de contenido tematico de cualqueir tipo de Web, que sea personalizable para que el CMS se adapte a mis necesidades y no que yo me tenga que adaptar a los recursos del CMS, que sea amigable para sacarle buen provecho desde mis primeros pasos en el, que despues de mis primeros pasos me permita llegar mas lejos aprovechando mejor las herramientas como profesional, que sea seguro y tenga buenos mecanismos de seguridad (y el unico que dice que en la base el PhP es mas seguro que ASP eres tu), que sea estable y no se caiga por cualquier mala entrada en la dBase y tenga que estarla reparando constantemente, que sea capas de integrar MODS o Plugins extremos para agregar cualquier funcion necesaria por compleja que sea con completa integracion a la estructura del portal como si fuese parte original de la misma y por ultimo que me permita realizar diseños graficos avanzados sin limitaciones vamos que los Skins sean poderosos.

Y yo que si he probado varios portales en PhP y ASP que estos ultimos no valian la pena hasta ahora, he encontrado que BKP a pesar de las desventajas del ASP como la carencia de includes dinamicos, supera en todos estos aspectos ampliamente a cualquier otro CMS que haya probado antes y particularmente en el caso de Joomla veras en los foros a mas de un usuario de Joomla que se ha cambiado a BKP despues de probarlo ampliamente.

Y por ultimo con respecto a su popularidad, dices que no calado sin probarlo y ese es exactamente el problema, que sin probarlo digas que no cala, eso es exactamente lo que dije en mi critica y tu mismo tratando de dar una explicacion diferente no has hecho mas que reforzar mi critica, si googleas un poco encontraras una cantidad importante de portales puestos con este CMS de todo tipo, algunos horribles, otros regulares y otros que son obras maestras de diseño y administracion de paginas exitosas, incluso algunos de gobiernos, revistas online y medios de comunicacion, y unos cuantos muy bien situados en google y otros tantos soportando mas de 5mil hits unicos diarios lo que descarta que los errores que comentas sean realmente significativos a la interpretacion de buscadores y navegadores, sin embargo si buscas en recursosgratis.com, en Wikipedia, en CMS Hispano, CMS en español, planeta CMS entre otros, este CMS no sale por ningun lado, en revistas salvo en PC Actual que escribio un articulo de BKP recientemente no se menciona siquiera que exista este, ¿crees tu que esto es coherente con lo que dices? ¿o sera esto coherente con lo que yo digo que solo por ser un CMS español pasan de el sin siquiera probarlo para valorar su calidad?, ¿se repite la misma historia que con PhP Nuke que tuvo que ser migrado al ingles como principal para que le hagais caso?, me parece que esta claro

Perdonad todos si fue rudo con este ultimo post, pero es que esta respuesta ademas de injusta fue altamente descalificadora por alguien que habla sin propiedad y me dice sobervio al mismo tiempo que dice que no necesita conocer el portal para saber que cualquier otro en PhP es mejor, si os ha parecido ruda al resto de vosotros mi respuesta os pido disculpas...

No es mi intencion hacer de esto una discusion, ya he dicho lo que puede hacer el portal y ahora es cosa de cada quien probarlo y realizar su propio juicio de valores al respecto, aunque me gustaria que cualquier otra critica se hiciese con mayor responsabilidad y algo menos radical y predispuesta que esta a la que he tenido que responder, no hare de esto un debate o una pelea sobre el mejor CMS asi que no respondere mas a estas, si alguien quiere aclarar alguna duda o hacerme una consulta sobre la estructura o cualquier otra curiosidad que quiera satisfacer de BKP intentare responder si esta en mi capacidad hacerlo y si no os recomendare hacer cualquier consulta en los foros de BKP donde los creadores podran aclaran mas profundamente cualquier tema

gracias...