Ver Mensaje Individual
  #25 (permalink)  
Antiguo 03/01/2007, 16:42
Avatar de -Defero-
-Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.776
Antigüedad: 20 años, 4 meses
Puntos: 76
Re: Cual es mejor Feebsd, fedora, centOS, debian

Cita:
Cita:
Originalmente publicado por MaxExtreme
Sí, sin ellas ni se podría generar el kernel, ni podrías arrancar el ordenador.
Sí, sí se podría. Es cosa de usar otro compilador y algún conjunto de herramientas no-GNU, como los que existen en varios Unixes comerciales y (si no me equivoco) en *BSD.
EMHO, lo importante no es si se "puede" sustituir, sino si "debe" ser sustituido para que el sistema siga funcionando. Es decir, puedes quitar GLIBC, pero el sistema no funcionará sin un sustituto. Por lo tanto, GLIBC es un elemento necesario del SO (aunque sustituible).

También puedes quitar Apache, pero la diferencia es que aunque no sustituyas Apache por otro equivalente, el sistema seguirá funcionando (sin servidor web, pero el sistema podrá arrancar). Por lo tanto, Apache no es un elemento del SO, ya que no es imprescindible tener un servidor web.
__________________
abogado en Errenteria + procuradora en San Sebastián = equipo imparable