Balanceo de carga Windows 2003 Standar Edition

[animexepo]

Buenas,

Te puedo comentar que el balanceo de carga funciona muy bien, yo ya lo he implementado en varios sitios y ahora mismo lo estoy montando con 2 servidores sobre windows 2003 server R2 con una previsión inicial de 150 usuarios.
Sobre montar o no NLB te puedo decir los pros de montarlo según mi punto de vista:
- Escalibilidad. Según vaya creciendo el número de usuarios de terminal server puede ir creciendo el cluster NLB, se pueden agregar hasta 32 nodos dentro del mismo cluster.
- Conexión de los clientes. Aunque tengas varios nodos todos los usuarios atacan a una sola IP (la IP virtual del cluster)
- Fallo de un servidor. Si te falla un servidor o queda offline los usuarios pueden seguir conectandose a los servicios de terminal server con la misma configuración del cliente de terminal server. Esto no quiere decir que este cluster sea de alta disponibilidad; de hecho si un sevidor se cae todos los usuarios conectados pierden la sesión y tienen que volver a conectar.

Sobre la diferencias entre clustering y balanceo de carga, ya te he comentado que el balanceo de carga es un tipo de cluster. Existe otros dos tipos en microsoft, uno es el grid (es muy muy específico) y el otro es el MSCS.

El MSCS solo puede usarse en las versiones enterprise y datacenter del 2003 server. Este tipo de clusters necesitan un almacenamiento externo tipo cabina de discos SCSI o por fibre channel como por ejemplo una SAN.
Estos clusters son de alta disponibilidad; por ejemplo en una configuración activo-pasivo si el servidor activo cae el pasivo se vuelve activo y realiza las funciones del que antes era activo (pasan los recursos de un servidor a otro). Este tipo de clusters se suelen usar en servidores de impresión, de ficheros y sobre todo de base de datos como SQL server u Oracle.

Ufff como me enrollo, hay bastantes más cosas y sobre todo muchas más matizaciones.

Saludos.