Ver Mensaje Individual
  #5774 (permalink)  
Antiguo 03/12/2006, 17:16
JPMaGnuS
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2006
Ubicación: Murcia
Mensajes: 204
Antigüedad: 18 años, 1 mes
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por guderian2 Ver Mensaje
Vale, ni a Cesar ni a Alejandro se les puede calificar como crueles en el sentido literal de la palabra. En ese caso, los definiremos como despiadados, que implica insensibilidad hacia el sufrimiento de los demas. Y en esa categoria entra tembien Hitler.

Cesar inicio la campaña de las galias para mejorar su posición en la politica romana...y en el transcurso de esas campañas aniquiló pueblos enteros (incluidos mujeres y niños). Al final, un millon de galos muertos y otro millon convertidos en esclavos, con el objetivo de su beneficio personal.

Alejandro destruyó varias ciudades exterminando a todos sus habitantes, todo por conquiestar territorio mas allá de todo lo razonable por una cuestion de ego.

Hitler envio a la muerte a mucha gente de forma directa y a mucha mas de forma indirecta en la guerra que provocó, pero lo hacia convencido de perseguir un "gran ideal", que en el fondo era su sueño de pasara a la historia como un gran conquistador.

Ahora, cada uno de esos personajes despiadados da carta blanca a la gente bajo su mando para la crueldad. Sabemos que los jerarcas nazis, mandos intemredios y soldados individuales fueron capaces de grandes actos de crueldad gratuita bajo el paraguas de impunidad que les daba el nazismo. Es de suponer en los exterminios que permitieron Cesar, Alejando y Gengis tambien debió de haber mucha crueldad gratuita permitida a sus subordinados, asi que, aunque ellos no tuvieran actitud cruel personalmente, al ser el origen de actos crueles se les peude considerar como crueles, ¿no?
"el asesinato” como tal es difícil en si, digamos que es dificil,distinguir entre maldad y enfermedad, creo que no se debe por tanto emitir un juicio respecto a esto, supongo que habría que ponerse en el pellejo de cada uno y en cada época. Es como lo que dicen ahora de que los Iraquies están locos. Yo no los justifico y vale que las cosas en su extremo desde luego no son lógicas, ejemplos de Alejandro Magno o Hitler por ejemplo; Pero que harias tu si todo estuviera controlado por Magrebies con sus ejercitos y sus tanques, pues yo no se tú, pero yo por lo menos con mas o menos uso de razón me lio a pegarles tiros que quieres que te diga. Cada época tuvo sus problemas, siempre habrá problemas y no creo que haya un general mas despiadado que otro, simplemente distinto, pensad que quizás haya muchas circunstancias que no conozcamos (asesinato de su propia familia, etc..) Ya digo las cosas en su extremo son despiadadas. Ejemplo mas vivo las masacres del MTWII, siempre intentando ir por la via pacífica y siempre tiene que venir a joderme algun aliado xD