Cita: Sí, es válida, pero es el pasado.
Si se quiere ser tan estricto no debería usarse tampoco un sustituto (o chapuza) que produce el efecto que la w3c quiso anular. De hecho, la anulación en sí me parece absurda.
Por mi parte, hay 2 cosas que por el momento no le perdono a la w3c:
la anulación del target y la ausencia de un sustituto eficaz para innerHTML.