Ver Mensaje Individual
  #5 (permalink)  
Antiguo 05/11/2006, 14:41
Avatar de metacortex
metacortex
Viejo demente
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 20 años, 5 meses
Puntos: 832
Cita:
Iniciado por miguelmanzan Ver Mensaje
Ya, no me refería a ninguna limitación del software. Simplemente decía que entonces una web hecha con joomla y con muchos usuarios será más cara que una estática ya que deberá pagar por un servidor dedicado que es muchísimo más caro que un compartido. En cambio con una estática, podrías tener la misma página alojada en un servidor compartido sin problemas ya que no requiere de tanta CPU.

De todas formas, No me hago una idea de lo que son 5 accesos por segundo. Ya se que no es lo mismo que las visitas diarias, pero... más o menos de cuantas visitas diarias estaríamos hablando para llegar a los 5 accesos por segundo. ¿Unas 5000?

Muchas gracias y un cordial saludo
Una hora tiene 3600 segundos x 5000 dan 18.000 usuarios por hora y 432.000 por día. Demasiado para una web común y hasta para webs de mucho tráfico. De todas formas ten en cuenta que ese y todos los artículos que encuentres sólo reflejan la opinión de una persona, y por lo tanto se hace presta al cuestionamiento ya que no tiene por qué ser la verdad absoluta.

Con esos índices hasta una web estática y ligera necesitaría un servidor dedicado y hasta banda ancha extra. 432.000 usuarios consumiendo 100kb C/U (un consumo modestísimo) resulta en una transferencia de 43.2 GB diarios y 1.2 Terabyes mensuales. Bajo estos parámetros esa noticia estaría muy lejos de la realidad.

Para una web con 5000 visitas diarias estaríamos hablando de aprox. 3 usuarios constantes por minuto. Si aplicamos la misma cuenta tenemos un consumo de 500MB diarios y 15GB mensuales, lo cual se sitúa en un margen más que aceptable para un servidor compartido. Si hablamos de 5 usuarios por minuto (7200 diarios) entonces el consumo (100k por usuario) sería de 720MB al finalizar el día y 21.6 GB mensuales.

Pero un CMS como Joomla genera más ancho de banda dependiendo del peso de la plantilla y el promedio de uso de la página entre otras cosas. En este punto no estoy muy seguro, pero es probable que pase de los 50GB mensuales, por lo cual se necesitaría un servidor con más potencia. De hecho, si lo vemos de esta forma es posible que el autor de ese tema se haya equivocado en colocar "segundos" en lugar de "minutos". Eso nos pasa a todos. De todas formas estuvo buena tu observación.

Saludos.