Ver Mensaje Individual
  #5 (permalink)  
Antiguo 28/09/2006, 21:58
Avatar de cnsey
cnsey
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Mensajes: 63
Antigüedad: 19 años, 3 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por ociomax Ver Mensaje
Es que eso no tiene sentido. Sino, ¿para qué inventar estándares como el LSB o el FSH?

Todos los programas que instales deberían seguir el estándar y copiar sus archivos de configuración en /etc, sus binarios en /usr/bin, las bibliotecas en /usr/lib, etc. Eso de usar /opt como una especie de "Archivos de programa" no es lo mejor; sólo en algunos pocos casos se justifica.

Imagínate que cada programa se instalara en su propia carpeta dentro de /opt. ¿Cómo lo ejecutarías? Tendrías que usar la ruta completa para poder ejecutarlo. En cambio, con el esquema estándar, simplemente escribes el nombre del ejecutable y el intérprete de comandos automáticamente lo busca dentro del PATH del usuario (generalmente /bin, /usr/bin, /usr/local/bin y unos pocos más).

Si te interesa el tema, busca la documentación acerca de LSB y FHS.
gacias ociomax me has daddo una mano con mi dicertacion de linux
__________________
Aprendiz linux, pero avanzando...