Interesante tema
Creo que el asunto de que sea obligado que un dt tenga asociado al menos un dd no está del todo claro. Lo veo más bien abierto a interpretaciones sin que ninguna tenga la última palabra
Si echamos un ojo a la definición de html4 dice al respecto de las DL
Cita: Definition lists, created using the DL element,
generally consist of a series of term/definition pairs (although definition lists may have other applications). Thus, when advertising a product, one might use a definition list:
http://www.w3.org/TR/html4/struct/lists.html Osea,
generalmente consiste en series de pares término/definición.
No especifica que sea obligado el par y de hecho también se podría interpretar que más de una definición puede ser incorrecto.
Si saltamos a HTML2 nos dice al respecto
Cita: El contenido de un elemento DL es una secuencia de elementos DT y/o elementos DD, normalmente en pares. Múltiples DT pueden ser emparejados con simples (o únicos) elementos DD. Documentos no deberían contener múltiples elementos DD consecutivos.
De HTML2 saltamos a HTML3 donde especifica entre otras cosas:
Se desaprueba el uso de elementos dd sin su correspondiente dt. Sin embargo no menciona que esté mal un dt sin dd.
Nos vamos a XHTML. Si miramos el esquema del módulo de listas para XHTML (xhtml schema) tenemos (entre otras cosas) que ambos elementos pueden aparecer 0 o ilimitadas veces y que la secuencia no obliga a que estén ambos elementos uno detrás de otro (según yo entiendo, vamos)
Cita: <xs:group name="dl.content">
<xs:sequence>
<xs:choice maxOccurs="unbounded">
<xs:element ref="dt"/>
<xs:element ref="dd"/>
</xs:choice>
</xs:sequence>
</xs:group>
Indica que la secuencia que se debe seguir en un elemento DL es a elegir entre dt y dd, no que sea obligada una secuencia de dt y dd. Si mi interpretación está equivocada me corrijan por favor
Mirando hasta XHML2 continúan en las mismas
Cita: Definition lists vary only slightly from other types of lists in that list items consist of two parts: a term and a description. The term is given by the dt element and is restricted to inline content. The description is given with a dd element that contains block-level content.
http://www.w3.org/TR/2003/WD-xhtml2-.../mod-list.html Si se toma literalmente se puede asumir que no se permiten dt sin su dl pero también que no se pueden usar múltiples dd para un sólo dt. Sin embargo el segundo ejemplo que ofrece muestra precisamente que se puede (o al menos eso me parece):
Cita: Here is an example with multiple terms and descriptions:
<dl>
<dt>Center</dt>
<dt>Centre</dt>
<dd> A point equidistant from all points
on the surface of a sphere.</dd>
<dd> In some field sports, the player who
holds the middle position on the field, court,
or forward line.</dd>
</dl>
De hecho sí valida una lista de definición con dt sin dd, con múltiples dd para un dt, con sólo dt y con sólo dd.
Cada cual que saque sus conclusiones (las propias, no las que haya sacado otra persona) en base a las especificaciones oficiales.
La mía es que en una lista de definiciones no necesariamente debería haber una definición para cada item. Puede que algún item no la necesite y su omisión implica el que no existe definición asociada a ese término y agregar una definición para indicar que no hay definición me parece que está de más.
Pero esta es mi opinión y no necesariamente es la buena
Un saludo
