Cita:
Iniciado por TeBaS 
Joer yo tmbn creo que te has pasao!! Decir eso aqui es para meterte preso!!
jejeje no, ahora en serio, nose si llegaste bastante lejos en la campaña del Medieval pero yo que los he jugado todos te aseguro que el mejor con diferencia es el Rome. El problema es que tú como los cangrejos has ido hacia atras y hay ciertas cosas que se cambiaron que seguramente no apreciaras. En el Medieval las tropas se mueven por provincias, al igual que los barcos y eso lo hace mas sencillo a la vez que resta el realismo que se logro con el rome que mantuvo las provincias a efectos de contruccion y reclutamiento pero no de movimiento. Asi se logra un mejor efecto estrategico. Las batallas y los movimientos de las tropas son infinitamente superiores en el Rome, y en cuanto a lo tedioso espera a tener un buen reino en el medieval y veras como derrepente en el mismo turno reaparecen 4 facciones que habias aniquilado ademas de ejercitos rebeldes. Me ha pasado infinidad de veces esto y la unica solucion que encontre para conseguir acabar el juego es que cuando conseguia tener mucho dinero y un reino extenso empezaba a sacar tropas de todos lados como un loco eh invadia a lo bestia....pero eso no era estrategia. No se a lo que te refieres cuando dices "profundidad" pero en cuanto a lo de las familias romanas a mi tmbn me desconcerto bastante la primera vez que lo vi pero date cuenta de que lo hicieron a propósito para simular las famosas guerras civiles que provocaron la llegada de los primeros emperadores. Tmbn me desilusionaron ciertos defectos historicos pero no por eso deja de ser mas real que el Medieval y mucho mas estrategico. Un saludo
A ver que yo respeto los gustos de los demas y tampoco quiero decir que el ROME sea un mal juego lo que pasa que para mi gusto aunque parezca increible me gusta mas el MEDIEVAL en el estilo campaña, para mi el ROME no tiene la intensidad del MEDIEVAL y no es q lo diga yo solo si visitais mas foros tambien vereis opiniones parecidas a la mia diciendo que el ROME es un juego poco profundo.
Que que quiero decir con un juego profundo, pues un juego estilo PARADOX no se si habeis jugado al CRUSADER pues hombre no pido esa dificulatd pero si tubiera un 30% o 40% otro gallo nos cantaria.
Yo no se si actulaizado y con parches la IA cambia algo pero para mi un juego que se basa en conquistar y conquistar se me hace monotono, el jeugo te obliga a que conquistes y conquistes o bien por q tu economia es pesima devido a q mas tarde o temparno tus ciiudades se vuelven deudoras devido a que crecen demograficamente o tiens que conquistar por el simple echo de q no hay otros entretenimientos.
Las alianzas no valen para nada por q en un solo turno te pueden atacar no hay muchas opciones de mejorar tu economia por q el juego te dice que contruyas 4 edificios ( carreteras, puertos , mercados tc,.......) para ver que al final si tu ciudad crece la unica solucion es pasar a la poblacion a cuchillo, tienes pocos generales lo cual me parece una tonteria la diplomacia es nula y no se yo la verdad que lo veo con todos mis respetos un juego que se basa en contruir para reclutar y reclutar para construir.
El medieval tenia otro encanto no se , a ver tenia sus limitaciones pero vaya a mi me gusta mas, no se seran gustos.