11/09/2006, 20:58
|
| | | Fecha de Ingreso: diciembre-2003
Mensajes: 1.583
Antigüedad: 21 años, 1 mes Puntos: 13 | |
| elquique:
Obviamente cada uno tendrá su postura al respecto (independiente desde el punto de vista con que se mire). En lo personal comparto la postura de R. Stallman en el sentido de que todo software debiera ser libre (lo que implica -entre otras cosas- que el acceso al código fuente pueda ser accequible por todos).
Pero en el caso particular de cogombo (y otros casos similares que se han dado en FDW, y en el que tú has participado también) hay un aspecto importante que se está dejando de lado... lo que "opina" la legislación correspondiente.
Mencionaba en mi primer comentario el caso de Chile. Según nuestra legislación sobre propiedad intelectual el amigo cogombo tendría todas las perder. Como el desarrollo del programa (en este caso las películas flash) se ha hecho por encargo de un tercero (el cliente) los fuentes le corresponden a este último, a no ser de que se haya pactado algo diferente en el contrato. Esto último no ha ocurrido y por lo tanto estaría obligado a entregar los editables.
Pero en el caso de España no puedo opinar ya que no encontré nada al respecto, pero es un asunto que no se puede omitir, independiente de lo que opinemos cada uno de nosotros. |