Ver Mensaje Individual
  #24 (permalink)  
Antiguo 03/09/2006, 08:32
Avatar de -Defero-
-Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.776
Antigüedad: 20 años, 5 meses
Puntos: 76
Cita:
Iniciado por xsergei Ver Mensaje
Hola soy nuevo en el foro
¡Bienvenido! Sólo un comentario... ¿sabes que acabas de "resucitar" un tema cuyo último mensaje es de hace 10 meses? La mayoría de los usuarios no recordarán ni lo que dijeron. Yo he tenido que releer mis mensajes para saber qué había dicho al respecto.

Cita:
Es sencillo, cada uno elige cual se le antoje
En efecto, a nadie se le puede obligar a elegir lo que no le gusta. Si no, ¿de qué serviría que el software fuera libre, si fuera de uso obligado? ¡No tendría sentido!

Cita:
si uno elige pagar por windows y bueno cual es el problema, tambien se puede elegir una distribucion de linux paga y estariamos en la misma o me equivoco?
No, no estaríamos en las mismas. Ambas opciones son igualmente respetables, pero no es lo mismo. Si pagaras por una copia de MS Windows, habrías pagado por software privativo. Si pagaras por una copia de GNU/Linux, habrías pagado por software libre. No es lo mismo, ni de lejos. La GRAN diferencia entre GNU/Linux y MS Windows es la LIBERTAD. Que GNU/Linux sea generalmente gratuito no es parte de su naturaleza, es algo casi accidental, una simple anécdota.

Cita:
Para decidir que es mejor porque uno tiene que desmerecer otro producto?
Hombre, para comparar resulta necesario resaltar las virtudes propias en comparación con los defectos ajenos. Si no, es imposible decidir qué es mejor. Si no comparamos GNU/Linux con nada, podemos llegar a la conclusión de que es BUENO, pero para saber si es MEJOR no queda más remedio que comparar. Las comparaciones son odiosas, pero para elegir son necesarias.

Pero parte de razón sí que tienes. Muchas veces para defender a GNU/Linux se recurre a echar pestes sobre MS Windows, cuando lo ideal sería resaltar las virtudes de GNU/Linux. Es como cuando en campaña electoral los políticos dedican más tiempo a subrayar las flaquezas de sus oponentes que a explicarnos las bondades de su partido. Pero no creo que en este tema en concreto se haya caído en ese error. No veo ninguna crítica feroz a Microsoft ni nada por el estilo. Sólo se menciona XP en un par de veces para explicar que esa distro trata de imitar su apariencia.

Cita:
actualmente tengo instalado XP (sin pagar un centavo)
Salvo que te lo haya regalado alguien que sí que pagó por él (por el CD que te dio, no por el original del que hizo copia), eso es ilegal.
__________________
abogado en Errenteria + procuradora en San Sebastián = equipo imparable