data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
22/08/2006, 14:27
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/95881/958819012aec1b0561a14c4ddb26049b02f13bb8" alt="Avatar de metacortex" | Viejo demente | | Fecha de Ingreso: junio-2004 Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 20 años, 8 meses Puntos: 832 | |
Hola Klon. Quizás todo sea cuestión de conveniencia. Un Release Candidate es poco más que un Beta, por lo cual no ofrece tanta confianza como una versión estable. Los RC deben pasar muchas pruebas y convencer a los desarrolladores de que será el próximo reemplazo de la actual versión. Imagino que para una aplicación tan compleja como SMF son muchas las características a completar para poderle quitar el 'cetro' a la 1.0.7.
Pongámoslo así: una versión Beta está destinada, por supuesto, a betatesters. NO es recomentable para instalarla en sitios productivos y por lo tanto no hay garantía. De hecho, como los mismos desarrolladores están recibiendo los reportes de bugs y buscándole la solución, tampoco puedes contar con un soporte confiable en ese período. La figura del Release Candidate surgió cuando ese equipo de desarrolladores comprendió que al ser la comunidad la primera beneficiada, también era corresponsable de su perfeccionamiento.
Cuando una versión Beta es publicada (No liberada) vienen las primeras olas de reportes: bugs y vulnerabilidades sobre todo. Al pasar esa tumultuosa etapa, la aplicación está casi lista para salir, pero no tan "lista" como para liberarla; ese es el momento del Release Candidate, donde usuarios menos experimentados reportan las fallas que faltan, pero esta vez desde sus sitios en vivo. Para dar el ejemplo, el mismo sitio oficial DEBE hacer el upgrade hacia ese RC principalmente por cuestiones de ética (No se lanza una versión a los usuarios y al mismo tiempo refugiarse en la estable) y en consecuencia para ofrecer seguridad del software que se está ofreciendo. Simplemachines.org efectivamente tiene el Release Candidate instalado. Mkportal.it también asumió su RC como plataforma, y el resto de los sitios oficiales. Quien no cumpla este paso quedaría muy mal ante toda la comunidad.
SFM 1.1 RC3 ofrece funcionalidades que no las tiene la 1.0.7, que a su vez te ofrece la estabilidad que no te puede dar aquella. Todo es cuestión de elección.
Saludos. |