Cita:
Iniciado por perico amayor estimados camaradas de armas
me permito introducirme en las discuciones que por el momento se tienen dentro del foro.
primero: el mejor general de la antiguedad, debe ser jusgado unicamente por sus triunfos en el campo de batalla y frente al enemigo. Decir que Atila es el general mas grande de la historia antigua, no se me hace correcto, pues derroto a un sinfin de "pueblos", "tribus", "clanes". De mas esta decir que cuando se las vio con un ejercito verdaderamente profecional (anuque no del todo pues venian Alanos, godos, etc) mordio el polvo ante el "ultimo de los romanos" FLAVIO AESIO. Incluso este general se me hace mejor que el mismo Cesar. En cuanto a este general, es jusgado mas por los hechos fuera del campo de batalla. ¿quien puede decir que es el mas grande si se enfrento contra hordas de galos, germanos y britanos, teniendo la tecnica y el entrenamiento de las legiones de su lado?. Finalmente mi voto es por el gran ANIBAL, ¿porque hago esto?, sencillo. Teniendo menos soldados, provenientes de varias naciones, con un entrenamiento muy raquitico y con medios logisticos practicamente inexistentes, tuvo a la republica romana contra las cuerdas por mas de 15 años. que nadie jusge si no termino con lo que inicio, pues lo que se pone ante la mesa solo es aquello que brilla en el campo de batalla.
por otro lado, juego el BARE BONES con la familia de los julios, y es practicamente imposible acabar, aguantar, la embestida de los griegos y sus falanges en especial a esos espartanos, asi pues, alguien sabe alguna estrategia efectiva contra ellos, se los agradesco de antemano.
PD. perdon por extenderme tanto,
saludos
Saludos, General:
para empezar, totalmente deacuerdo con que el mejor general de la historia a mi entender fue ANIBAL, y te explico el por que:
Primero, contaba con muchas menos tropas que el enemigo, segundo, siempre estaba en territorio enemigo con lo que el desconocimiento del terreno significa.Se tuvo que buscar el solito la forma de mantener el ejercito y por ultimo contaba con las envidias de toda Cartago.
No hay demasiado merito (A MI ENTENDER) en comandar unas legiones bien formadas y entrenadas y ekipadas como las de Cesar y lanzarlas contra tropas barbaras que solo cuentan con su valor, la mayoria sin una triste armadura.
En cuanto a Alejandro, el hecho de luchar contra 1 millon de persas, no significa que luchara contra UN MILLON DE SOLDADOS,ya que la mayoria eran levas sin experiencia y BAJO MI PUNTO DE VISTA fue otro que recibio un ejercito formadado y entranado de su papa, es decir, el unico ejercito decente de su era.(Auque reconozco que el chaval tenia pelotas).
En cuanto a como destrozar esas falanges, te dire. Si juegas contro la poco inteligente IA del ordenador, coloca tus cohortes en dos lineas, como si fuera un tablero de ajedrez, es decir, la primera linea con un espacio entre cohorte y cohorte muy espaciado. Con la segunda linea rellena los espacios que ha dejado la primera linea. La idea es que avances contra esa falange de una sola linea y cuando entres en melee con ella esta se dividira para intenar rodear a tu primera linea. Cuando veas que tus soldados estan cansados, lanza tu segunda linea por los huecos que SEGURO han dejado entre sus falanges, una vez que estes atacando sus flancos y esten cansados tus tropas frescas se los merendaran sin mas. Si encima tienes caballeria ni te digo, ya que les haras pedazos por la retaguardia y les aniquilaras mientras huyen.
A por ellos
