Hola a todos, me han parecido muy correctas vuestras opiniones, como nos dice STELIOS hay una figura muy a destacar, la de escipion el africano creo que ha sido una figura muy importante en la historia de los estrategas, tambien comparto la opinion de sesshaku, Anibal y su gesta, no ha tenido parangon en la historia, y mas si tenemos en cuenta en el periodo que se produjo, y Alejandro Magno.... que voy a decir si el mismo Cesar dicen que lloro delante de su mausoleo, son todas figuras tan grandes que me resulta hasta insultante comparararlos.Volviendo a Cesar, yo lo siento chicos pero es una figura que tengo un poco atragantada, por ejemplo por quemar en su mini campaña egipcia, la biblioteca de Alejandria, sabeis la de informacion que se habra podido perder por esto,
, pero sobre todo porque detras de su figura que no discuto como un genio, se ocultan grandes brutalidades hechas a la poblacion en sus incursiones y esa manera de utilizar el fin para justificar los medios.
No obstante para los amantes de cesar aqui va este link:
http://legionescesar.tripod.com/ (cuidado con los pop up)
y un par de libros bastante entretenidos ahora que viene el verano:
Cesar Imperator de Max Gallo (cortito, buen precio y muy ameno) y
Julio cesar: un dictador democratico de Luciano Canfora( barato, biografico eso si un poco mas denso) y donde os pongo el dossier para que veais que no soy el unico que piensa un poquito mal de Cesar:
Cometió las mayores masacres que la historia recuerda. ¿No tenia consideración por la vida humana, o creía que aquel precio era el tributo necesario para un fin al que se podia subordinar todo? ¿Desembarcó con Britania atraído por las excelencias que se contaban o para ampliar un ua vasto proyecto de romanización de Occidente? ¿Conquistó las Galias o más bien acumuló ejércitos a la espera de rendir cuentas con sus rivales en Roma? ¿Fue un hábil afortunado líder o un 'argicie de la historia? ¿O ambas cosas son indisociables? SALUDOS GENERALES