13/06/2006, 08:46
|
| | | Fecha de Ingreso: marzo-2006 Ubicación: yo soy de Vic
Mensajes: 880
Antigüedad: 18 años, 8 meses Puntos: 3 | |
No creo que tuviera tantas dificultades tecnicas como para abandonar la esperanza de tomar Roma, si consiguio tomar Capua no veo porque tendria que costarle tanto el asedio de Roma, la diferencia entre estas dos ciudades no era exesiva en el 210 ac tal vez lo dificil seria traspasar las murallas pero sigo pensando que no era una tarea imposible, quisas no se sentia seguro y queria buscar el apoyo de los griegos, el senado cartagines y ayuda de Hispania pero la circumstancias no lo ayudaron asi que espero y basicamente se dedico a saquear en vez de debilitar el poder romano central cosa que habria ayudado en gran medida a mejorar la situacion de Sicilia y de Hispania, pero como he dicho antes se dedico a saquear el sur de Italia y por culpa de estas salidas constantes perdio Capua, Tarento y otras ciudades cosa que facilito que los romanos tomaron la iniciativa y desembarcaron cerca de Zama cosa que obligo a Anibal a renunciar a su campaña en Italia para defender su patria. Esos 7 años en Italia no le ayudaron en nada, pero tal vez intenando el asedido uviera conseguido un final mejor para Cartago o incluso un final para los romanos, pero todo eso solo son especulaciones y no podemos saber del cierto lo que uviera pasado, solo podemos imaginar que uviera pasado si Anibal uviera intentado el sitio a Roma.
__________________ Hace poco más de dos mil años, apenas 50.000 hombres derrotaron a más de 3.000.000, en doce años de campaña continua en tres continentes. |