
31/05/2006, 08:26
|
 | | | Fecha de Ingreso: marzo-2006 Ubicación: yo soy de Vic
Mensajes: 880
Antigüedad: 19 años, 1 mes Puntos: 3 | |
No se creo que bastava con romper la cohesion de las falanges con los elefantes y luego las "tropas" de Poros que acabaran con el trabajo que solo consistiria en rematar a los que esten por alli tirados por el suelo y abrir brechas aqui y alla con esas infanteria (tarea que si que podian llevar a cabo) y vaya para contrarrestar la caballeria de Alejandro siempre quedan los elefantes. Pero bueno quisas el ejemplo de Poros no sea el mejor porque el pobre no estava acostumbrado a este estilo de batallas.
Lo que si se es que los romanos equiparom con achas a sus legionarios para que pudieran atacar las piernas del elefante y vistos los resultados esta claro que les funciono muy bien.
__________________ Hace poco más de dos mil años, apenas 50.000 hombres derrotaron a más de 3.000.000, en doce años de campaña continua en tres continentes. |