Cita:
Iniciado por Agesilao Ser militar implica ser sanguinario y cruel, pero ser gobernante no y el en ese sentido era uno mas de el monton, asi que no lo destacaria en este aspecto. Ami me gusta mucho mas ALejandro como general ya que es alli donde demuestra su valia, claro que por mucho que digamos tenemos que reconocer que los persas no resultaron un rival especialmente bueno (ni para griegos ni macedonis y menos para Alejandro) pero aun asi Alejandro se enfrontava a grandes masas de hombres y siempre salio ganador y es por eso que creo que Alejandro Magno es uno de los grandes generales de la historia.
No estoy de acuerdo en que ser militar implica ser sanguinario y cruel, digamos más bien que un psicopata, un sanguinario o una persona cruel encuentran el lugar perfecto en las guerras para dar rienda a sus instintos, no olvidemos que la obligación primera de cualquier ejército no es otra que la de la defensa de su gente, luego ya están los políticos para hacer las burradas que le vengan en gana.