Cita:
Iniciado por minde_cz aquiles tiene toda la razon, que pasa entonces?? debemos quitar los puentes?? porque en los puentes el defensor tiene mil y una ventaja mientras el que ataca pocas y defendiendo puentes puedes masacrar ejercitos mucho mas grandes que el tuyo. Ya que estamos, porque no quitamos los asedios de las ciudades? porque desde las murallas los arqueros tienen muchas ventajas y ya que estamos por que no quitamos las emboscadas???
Los desembarcos consisten en que el defensor(que normalmente es el debil) tenga posibilidades de sobrevivir, ya que el que ataca, no lo hara ejercitos debiles, lo hara con ejercitos fuertes y numerosos
Al igual que se puede preparar un gran desembarque tambien se puede preparar un estupendo bloqueo y vaya lo veo mucho MAS FACIL de preparar que el desembarque. Ademas si conseguimos desembarcar estaremos peor que si no uviera la posibilidad de batallas en los desembarcos. Y si nos ponemos ha hacer cosas asi porque luchar con ejercitos de mas de 120 años? o porque nuestros soldados no cojen la peste negra o el tifus tuberculosis o porque nuestros heridos que possiblemente estan mutilados vuelven al campo de batalla? No podemos quitar los pùentos porque si los quitamos no pasaremos, y si quitais los asedios como representa que tenemos que tomar la ciudad en cambio los desembarcos si no se pueden hacer no impiden jugar. Para tener lo que queremos primero tenemos que tener lo que nos hace falta.