Ver Mensaje Individual
  #11 (permalink)  
Antiguo 04/05/2006, 05:00
GreenEyed
 
Fecha de Ingreso: octubre-2003
Mensajes: 3.578
Antigüedad: 21 años, 4 meses
Puntos: 51
.

1.- La decisión de usar RMI o sockets no responde a criterios de programador perezoso, si no de no "reinventar la rueda", pero bueno, piensa lo que quieras .

2.- Con todo respeto, tus conclusiones están llenas de imprecisiones, así como el enlace que pones como referencia y más te ha aclarado. Por poner algún ejemplo, te diré que no es cierto que para usar RMI necesites instalar un SecurityManager, si no que únicamente es necesario cuando realizas ciertas acciones en tu programa, si no, no. Tampoco es cierto que sea necesario arrancar el programa rmiregistry.

3.- Tampoco he dicho yo que sea siempre más conveniente usar RMI que sockets, únicamente lo ponía como un ejemplo de algo de más alto nivel que sockets para la aplicación en concreto de la que estabamos hablando. De hecho hay motivos muy claros por los que escogería usar sockets sobre RMI en ciertos casos, pero la "complejidad" de RMI por tener que usar el rmic o tener un registro en marcha no serían ninguna de ellas.

Todo esto lo digo de buen rollete, pero únicamente quería aclarar lo que he dicho y no he dicho, y bueno, dejar claro que no estoy de acuerdo con ese análisis .

Un saludo