Cita:
Iniciado por MaxExtreme No, en realidad no es de excelente calidad, sino más bien lo contrario, porque se va de las manos hace tiempo (...)
Sólo estás demostrando ignorancia. ¿Crees que una sola persona podría manejar algo tan grande como el kernel Linux? Hay muchísimos desarrolladores involucrados, a cargo de distintos subsistemas, e incluso hay ramas (como la 2.4) que están completamente a cargo de otra persona. Linus supervisa el desarrollo general, pero no pretende tener el control de todo.
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) El código es complejo, repartido por mil lugares, tiene demasiados "hacks" y demás. Esto lo puedes ver revisando el código fuente.
No sacaría nada, ya que dudo que un vistaso al código fuente me baste para formarme una opinión. Y si tú puedes entender el funcionamiento del kernel de un vistazo, déjame felicitarte y envidiarte.
Sin embargo, existen
estudios (no opiniones subjetivas de un forero) que avalan la calidad de Linux. Supongo que tú podrás citar otros estudios que apoyen tu afirmación.
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) Casualidad no, que le venía bien a Torvalds darse bollo y publicidad ;)
Esto ya me está cansando. Hasta ahora sólo he visto de tu parte ataques a Linus Torvalds y ni un argumento. Por favor, lee un poco de historia antes de hacer este tipo de afirmaciones. Linus nunca pretendió darse publicidad. Para el, Linux era un hobby, algo que hacía porque le gustaba. Y si llegó a hacerse conocido, no fue por buscarlo, sino porque Linux llegó a ser un éxito debido a la colaboración de miles de desarrolladores, muchos de los cuales seguramente tenían más capacidad que el propio Linus.
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) Revisa entonces lo que es un sistema operativo, no tienes clara la definición.
Y tú no tienes claro tu argumento. Lo que yo dije es que GNU no es suficiente para tener un "sistema" (conjunto de aplicaciones) funcional, ya que le faltan elementos muy importantes. Para mí está claro que ese conjunto de aplicaciones no componen un sistema operativo (por eso creo que eso de "GNU/Linux" no tiene sentido; es simplemente Linux).
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) No menosprecio nada, mi software también es "hobbyista". Sólo expuse la realidad: Él no tenía la mera intención de que fuera usado para nada profesional.
Al igual que muchos otros desarrolladores, que crearon software por hobby y luego vieron cómo se transformaba en algo que ni siquiera habían soñado. ¿Qué tiene que ver eso con el resto de la discusión?
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) Linux es como una pila de parches y reescrituras. No tiene nada que ver con lo anterior cada vez, porque se ha ido convirtiendo en profesional según iban uniéndose gente que conocía tanto o más del tema y podían trabajar en común.
De acuerdo. ¿Y qué tiene de malo? ¿Acaso no es eso justamente lo que plantea el "modelo bazar"?
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) Por otra parte, no sé con qué crédito técnico puedes criticar el diseño de un compilador como gcc o glibc...
Esa opinión no es mía (ni siquiera he mirado el código fuente de glibc). Es la opinión de mucha gente capacitada, como el
Dr. Horst H. von Brand, un conocido profesor de informática de una importante universidad aquí en Chile, que ha realizado importantes aportes a Linux y que tiene una amplia experiencia en entornos Unix. Perdóname, pero prefiero creer su opinión antes que la tuya.
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) Y es "Linus", no Linux, eso es el nombre de su kernel, nombre completamente egocéntrico por cierto.
Aunque no lo creas, Linus opinaba lo mismo que tú. De hecho, dice la leyenda que él había llamado a su kernel "Freakix" (o algo parecido), pero un amigo suyo decidió llamarlo "Linux" cuando le envió el código a otra persona. Y ese fue el nombre con el que se hizo conocido. (No tengo el enlace del origen de esta leyenda por ahora, pero cuando lo encuentre lo posteo aquí.)
Cita:
Iniciado por MaxExtreme (...) La FSF (Free Software Foundation para el que no lo sepa), la GNU GPL, el sistema base GNU y todas las conferencias sobre software libre y la filosofía de colaboración mutua, que yo sepa, no las da "Linus Torvalds".
Ni le interesa. Te repito que Torvalds no está interesado en la filosofía GNU ni nada de eso. El simplemente programa por diversión (y hoy también por dinero
). ¿Acaso es malo que yo simplemente quiera programar aplicaciones open source sin interesarme mayormente en la "filosofía"?
Para mí, el software es una herramienta. Y el software libre y open source es una mejor herramienta que el software cerrado. Por eso lo uso.