Cita:
Iniciado por Defero.tk O sea, que el empuje que dio Linux al software libre fue casualidad, efecto colateral de una mera decisión táctica.
Sólo por eso, Hurd gana enteros en el plano moral. Algo importante para quienes usamos software libre primero por convicción moral, y luego por conveniencia técnica.
Touché. Aquí no se trata de "chulear" por usar un sistema diferente de Windows, sino de luchar por la libertad.
Cosa que muchos no entienden o no quieren aceptar.
Cita:
Iniciado por Defero.tk Cuestión de prioridades: una vez que ya existía Linux, no era tan urgente crear otro núcleo, así que se lo han tomado con calma. Si no hubiera existido Linux, conseguir un núcleo para echar a andar el sistema operativo GNU habría sido prioritario, y tendríamos un núcleo usable hace tiempo. ¿Sería de tanta calidad como Linux? No lo sé, tengo la bola de cristal estropeada.
Sí, no hay prisa, pero tampoco desarrolladores.
Y bueno, Mach funciona desde hace tiempo (microkernel).
Hurd ha terminado de ser autosuficiente hace cosa de.. algunos años, no sé exactamente, y ahora ya es más estable.
Su construcción es bastante más laboriosa, se basa en servidores independientes, que debían funcionar todos a la primera, sobre otro kernel más allá aún, el Mach.