Cita:
Iniciado por rockobop supuestamente el Athlon64 3200+ deberia ser superio al athlon64 3000+ verdad, pero en todas las posibles modificaciones, recibe mejor puntaje el 3000+, cuan cierta sera la fiabilidad de esta pag???
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=74&model2=247
saludos
Si te fijas bien, en la parte de abajo de los graficos, siempre te pone
more is better o
less is better, lo que quiere decir respectivamente mas es mejor y menos es mejor.
Hay pruebas que miden el tiempo que se tarda en hacer una tarea, por lo que a menor tiempo mejor rendimiento, en otras el resultado se da en fps o frames por segundo, osea cuantos mas mejor. Hay otras en las que se otorga una puntuacion al resultado, cuantos mas puntos mejor.
Y respondiendo a IMalvia, en el trabajo uso un equipo con un Pentium D820 y en casa un Athlon 64 3500, ambos con 1 GB de memoria. Siempre tengo un monton de ventanas abiertas, navegadores, photoshop, dreamweaver, programa de gestion, sintonizadora de radio... y con ambos trabajo con fluidez y sin problemas, incluso con juegos como doom3 y half life 2 ambos se comportan muy bien.
Una ventaja del doble core es que por ejemplo, lo puedes poner a recodificar una pelicula y mientras poder seguir usando el equipo para otras tareas, mientras que en el mono core, el unico nucleo que tiene se dedica casi por completo a esa tarea, haciendo dificil poder utilizando el ordenador para otras cosas.
Como pega el calor, el 820 es bastante mas caliente que el 3500. Lo que puede ser un problema segun enque entorno lo uses.
Yo lo que haria es comprar ahora un 3500, con el que iras sobrado para el uso que le piensas dar, acompañado de una buena placa base que use las ultimas tecnologias, Pcie, SATAII, etc. Con esto, en un par de años, seguro que podras actualizar sin problemas tu equipo si lo necesitas y seguir disfrutando de un ordenador potente.
saludoss