Ver Mensaje Individual
  #142 (permalink)  
Antiguo 21/04/2006, 10:31
Avatar de Agesilao
Agesilao
 
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: yo soy de Vic
Mensajes: 880
Antigüedad: 19 años, 1 mes
Puntos: 3
Cita:
Iniciado por Aquiles217
La diferencia ke ai eske las tropas de Cesar eran mejor armadas y experimentadas ke las antiguas tropas de aNibal, verdad en esos staremos de acuerdo?
Si claro que si, pero no tenian ni espadas laser ni pistolas de plasma, asi que por muy expertos que fueran derrotar a un enemigo el doble de grande que tu con tantas bajas no es escusa, ademas Pompeyo habia reclutado 3 Legiones nuevas si mal no recuerdo y esas ya llevavan la Lorica Segmentata asi que de equipamiento Cesar estava en inferioridad. Por si no te convence eso, gano a 340000 galos en una batalla a campo abierto, se que los galos normalmente no suelen tener un equipo muy completo, pewro si que es de buena calidad, tambien dire que los galos no tienen mucha cohesion ni diciplina. Pero a pesar de todo dudo que Cesar tuviera un equipamiento y un entrenamiento tan elevado como para destruir ese ejercito con 50000 hombres. Creo que con esto ya te tendria que bastar para poner a Cesar en el primer puesto.

Roma victis
__________________
Hace poco más de dos mil años, apenas 50.000 hombres derrotaron a más de 3.000.000, en doce años de campaña continua en tres continentes.