Alexander Total War

[Agesilao]

Iniciado por Cneo Pompeyo.

Referente a Espartaco, dudo mucho que cuallquiera del top ten, con los hombres que empezó, hiciera temblar Roma...

Leónidas, Quizas no es estratega, pero tambien otra vez, dudo mucho que cualquiera hubiese cojido a 1.000 hombres (en verdad el solo quiso 300, pero tebanos y otros se quedarón con el )para poder parar la retirada de los 6.000 hoplitas restantes o no recuerdo bien la cifra.

Nah, Pirro arriesgaba demasiado a su ejercito, no me gusta nada.

Julio César no lo pongo dealnte porque creo que Alejandro tenia mucho mas valor que él. Amas, Julio tenía un "imperio" detras que le podría ayudar si perdia. Si Aníbal o Alejandro perdían, todo lo hecho no servíria de nada

Aníbal me encanta, dudé en ponerle primero,

Yo no pondria Alejandro en el primer puesto porque su imperio si es que se le puede llamar asi murio con el, lo unico que consiguio es derrotar a un sin fin de ejercitos (cosa que tiene mucho merito)pero no llego ha hacer mas. Anibal se precipito al atacar a Roma y a final tuvo que volver con el trabajo a medio terminar y encima no pudo defenderse de los romanos. En cambio Julio Cesar vencio en muchas batallas y aprobecho sus derrotas para ganar las guerra y creo un emperio. Por cierto tenia Roma en su contra, pero consiguio de ganarse el soporte del pueblo Romano y por eso creo que es digno del primer puesto.

Veni vidi vici