Cita:
Iniciado por Trackers En mi modesta opinión, lo del "ánimo de lucro" es constantemente mal interpretado. Ese concepto ha de ser aplicado al producto y no al entorno. Porque si se aplica al entorno, entonces TODO el mundo está cometiendo delito (lo que sería un absurdo jurídico):
Una pescadería, un taller mecánico, una barbería o una peluquería, el salón de espera de una consulta médica, el autobús, etc, etc... que estén poniendo música para amenizar su espacio de VENTAS o SERVICIOS (ánimo de lucro) deberán pagar derechos de autor o ir a la cárcel.
Pero en este caso está mucho más claro, el reclamo para tener visitas en la web son las descargas p2p, no usan las descargas para "amenizar" y de estas visitas es como generan tantos ingresos en publicidad. Yo veo muy claro ese animo de lucro, asi lo interpreto yo y supongo que lo habra interpretado el juez de instrucción.
Yo puedo estar o no de acuerdo con la ley, pero en este caso no se ha actuado con arbitrariedad.