Medieval II Total War

[arnaldo27]

Si ya te dije que en Agincourt los franceses quedaron muy mal, de las 3 que has dicho sobretodo esta fue la peor. Pero es que este ha sido el gran problema de siempre, no lo digo por ti, si no que muchas personas leen en internet (datos desactualizados) y ven: entre 30.000 y 40.000 hombres integrados mas que todos por caballería son derrotados por 10.000 hombres y entonces lo mas lógico es pensar "los franceses tenían la mejor caballería, entonces la caballería no sirve para nada". Pero que pasa? que no ven mas alla de que los franceses estaban 3 veces mas cansados que los ingleses, el terreno era un pantano total por lo que la caballería no podía cargar, los ingleses tenían el terreno lleno de estacas gigantezcas como las que vemos en la screenshot del juego, etc, etc.

Si a todo esto le sumamos que los franceses se desesperaron al ver como los arqueros ingleses destrozaban a sus ballesteros y maceros y se volvieron como locos empezando a correr y atropeyando a los pobre ballesteros que huían desconcertados por las bajas y que luego la carga fue totalmente inefectiva hasta el punto que tuvieron que luchar mano a mano contra hombres ligeros usando dagas que los desmontaban facilmente mientras los caballeros se quedaban con los pies enterrados en el pantano..... pfff...... luego la segunda carga destrozo a los hombres que huían de la primera carga vencidos y que ademas de eso aparte de los ingleses estar en un lugar mas elevado, el terreno hacía un cuellos de botella donde al parecer los caballeros se amontonaron y tropezaron muriendo muchisimos antes de entrar en la batalla... ya me diras tu.... (jajajaja dios quedé cansado despues de este parrafo).

Y sabes que es lo peor? que si buscas en Internet lo primero que ves es: la lluvia de flechas de los ingleses derrotaron a la numerosa caballería francesa...... por Dios..... yo no digo que tienen que saber la verdad absoluta, pero si actualizar los datos y colocar que según los últimos estudios las flechas de los arqueros no hacían absolutamente nada a los caballeros y caballos practicamente forrados en acero, los vencieron fué en un combate cuerpo a cuerpo usando armas ligeras.

Con respecto a las otras dos batallas, decirte que una de ellas (no recuerdo el nombre y me dá fastidio buscar en Internet XD) ocurrió antes de que se implementara armadura completa en caballos por lo que en ese momento sí que eran un facil objetivo para los arqueros que inteligentemente se montaron en una montaña con muchos picos rocosos y desniveles, y lo peor es que los franceses se metieron a caballos (jajaja) por esos picos, porque eran tan orgullosos que no se imaginaban pelear desmontados ni admitir que la caballería no siempre era efectiva, luego las siguientes filas si desmontaron, pero seguían siendo muy pesados los caballeros y lentos por se que seguían siendo acribillados.

Los franceses contaron con una pésima estrategia, planificación y organizacion que al parecer a cambio a los ingleses les sobro. Es simple, de acuerdo al terreno y a lo que te enfrentes es mejor usar una cosa o la otra. La caballería arrasaba en campos abiertos y con buen terreno, hasta el punto que llegaron a barrer a los suizos que usaban formaciones organizadas compuestas mayormente por picas. La gran derrota de los caballeros en campo abierto fué a mano de los españoles ayudados por la pólvora y el implemento de la formación suiza, que fué un factor supremamente importante.

Bueno tengo mucho mas que decir pero esto está demasiado largo, solo decir que es fácil reponer infantería muerta, pero reponer caballería muerta es sumamente dificil, y estos factores socioeconómicos sumados a la polvora fué el verdadero fin de la caballería.