07/04/2006, 08:33
|
| | Fecha de Ingreso: marzo-2006
Mensajes: 179
Antigüedad: 18 años, 8 meses Puntos: 0 | |
Te explico, ciertamente tienes muchisima razon en que la caballería no podía realizar tal empresa. El objetivo de la caballería era realizar constantes cargas y retiradas. Por ejemplo los franceces tiraban 3 cargas separadas en las cuales rompían por decirte algo 2 filas. Ellos normalmente desmoralizaban a sus enemigos al ver que los mataban tan rapido y de una forma tan horrible.
Cuando una carga no era efectiva pobre caballería, las pasaba muy mal porque cuando entraban en combates cuerpo a cuerpo necesitaban causar tal confusión con una carga que separaran a sus enemigos y hacerlos sentir muy apretados, piensa que en las batallas de antes existía un factor que no muestran en las películas que es lo apretujado que estaban los hombres y lo incomodo que era maniobrar, mas aun cuando la caballería los hacía retroceder y presionarse aún mas.
Que podían haber ejercitos de infantería muy organizados y que podían evitar una carga de caballería o si esta era efectiva evitar la confusión que causaba y cerrar rapidamente las filas? si es verdad, pero nadie quita que podía existir una caballería tan bien adiestrada que podría desordenar hasta al ejercito mas organizado, esto es muy relativo. Decir que la infantería le gana a la caballería solo porque los romanos comandados por uno de los mejores generales de la historia (cesar) es algo demasiado precipitado, asi como decir que la caballería de anibal causaba estragos.
La verdad absoluta es imposible de saber, cuentan muchas cosas como el cansancio, quien comanda, la estrategia, el terreno, etc, etc como para decir que porque la caballería perdió una batalla (por ejemplo Agincourt) no es tan efectiva. Que a la final se ha demostrado que las flechas inglesas no le hacían ni cosquilla a la caballería pesada francesa, si no que los franceses se mataron solitos atropellandose entre ellos mismos. La gente habla mucho de la infantería desorganizada, pero los franceses (la caballería mas representativa medieval) no mostraba tampoco mucha organización y estrategia por lo que fueron humillados mas de 2 veces por los ingleses, por hacer cargas desorganizadas y no tener ninguna estrategia. Eran de los que tenían mas adiestramiento? SI!, pero también eran los mas impulsivos y solían constantemente subestimar a sus enemigos y bien sabemos que estas dos cosas son fatales para un ejercito.
Así que bueno, yo soy de los que piensa que la caballería es mejor que infantería (quitando las picas) porque eso es lo que nos demostró la historia en la mayoría de las batallas, esto y todo lo demas es relativo, asi que solo podemos guiarnos por los hechos que fueron mayoría.
Saludos.....
Última edición por arnaldo27; 07/04/2006 a las 08:54 |