Tips de Estrategia - Rome Total War

[serra1917]

de echo creo que todo el mundo tiene un poco de razon...
el tema poblacion habia mucha menos que ahora... pero en sus tiempos era mucha... y mas si contamos que los imperios eran mas grandes que ahora y controlados por menos gente (en teoria)

el tema batalla-escaramuza... estoy seguro que noe ra como lo pinta en el rome, esta claro... ni por lo bueno ni por lo malo... no se hacian tantas batallas como nosotros, por supuesto, era totalmente diferente (que yo sepa) en varios temas: las batallas solian no hacerse, como se ve en la pelicula TROYA, muchas veces solo eran desmostracion de fuerza (años despues,e specialmente en españa, la demostracion se hacia mediante oficiales: pronunciamientos por ejemplo): los jercitos se encontraban uno delante el otro y o bien desertaban las tropas, o bien se pactaba entre oficiales/nobles una solucion diplomatica
cuando se combatia, las batallas duraban horas. los jercitos se daban tiempo a formar en general a cierta distancia prudencial (mas que la del rome), y empezaba una batalla de movimiento para flaqnuear, presionar, envolver o disgregar el ejercito enemigo, que muchas veces no era una porcion como jugamos nosotros, si no que se disgregaba por el campo (la cabalelra en el flanco no estaba a 50 metros, podia estar a 500 tranquilamente...
despues de los movimientos se pasaba al avance ordenado (o no) y en general no se lanzaba toda la tropa contra el enemigo o unidades aisladas como velites o equites (como hacemos a veces), se empezaba a atacar por ejemplo el flanco de forma aisalada mieentras el centro cubria a su vez el flanco atacante i el otro flanco intentaba una maniobra de pinza sobre el centro mientras la caballeria rodeaba el flanco y bla bla bla... y asi podian estar horas presionando, retirando, recuperando posiciones, rompiendo y parchando frentes etc etc...
una vez terminada la batalla en general los ejercitos participantes quedaban diezmados, por lo que solian buscar formas de recuperar troips... pero muchas veces el ejercito proseguia el avance, o persiguiendo los derrotados, o bien presentando batalla con otro ejercito, o lo mas comun, arrasando, conquistando o asediando aquello que el derrotado no pudo defender... o se retiraba, porque no xD

y las escaframuzas... es algo questionable... la guerra de guerrillas es mas antigua que la guerra de posiciones, esta claro, pero sin ser conscientes de ello...
no habia tactica de escaramuza de por si... lo que habia era saqueo de poblados, ataques a carabanas o emboscadas al enemigo, pero sin buscar un desgaste militar, ya que las tropas buenas no solian campar por el imperio, si no mantenerse descansadas en sus campaments-cuarteles o simplemente hacian vida normal esprando a ser llamados...

lo que si lei que se hacia mucho era el hopstigamiento de ejercitos... por ejemplo en partia o escitia seguro que se usaba mucho... y en los bosques germanos y galos tambien consta... tropas a caballo o a pie, agiles y escurridizas, armadas con arcos y armas cortas atacaban generalmente la reraguarda o las avanzadas de los ejercitos en marxa, colocaban obstaculos en caminos y carreteras, y hacian incursiones en terrirotiro enemigo para causa inseguridad y tension en los ejercitos y poblaciones enemigas...

esto es lo que yo tengo por entendido... esto es un foro para intercanviar opiniones.. si alguien se equivoca (o yo mismo...) para eso estamos, para rectificar y aprender...
a ver si hay algun especialista o licenciado en historia antigua y termina copn nuestras suposciones!