Continuo con alguna información adicional por si te interesa....
La caché es uno o casi la principal causa del declive de Intel y la victoria de AMD sobre este.
Intel en sus primeros Celeron (procesadores económicos), en la época del Pentium 2, eliminó la L2 de estos micros.
El resultado fué desastroso, hasta un Pentium 1 a 200 Mhz conseguía mayor rendimiento que un Celeron a 300 Mhz.
Luego en la salida de los procesadores de 7º generación, los Pentium 3 y los Athlon. La L1 de los micros era por entonces de 32Kb.
Pero entonces AMD cuatriplica en sus Athlon esta cantidad hasta los 128 Kb, además de otras características tambien mejoradas.
Mientras que Intel se queda con sus Pentium 3 con la L1 de 32Kb y un precio encima más caro que su competencia y con peor rendimiento.
Y ya en la generación siguiente, con Pentium 4 y Athlon Xp, Intel, supongo queriendo ahorrar costes de producción y con la excusa de que "no hace falta más", rebaja aun más su L1 hasta los insinificantes 8Kb.
La estrategia de Intel es basarse en los Mhz, cuantos más más rendimiento y velocidad, pero esto en la realidad no es así.
(Un Pentium 4 a 1600 Mhz rinde menos que un Pentium 3 a 900Mhz, está comprobado).
Afortunadamente Intel ha ido al menos poco a poco aumentando la cantidad de L2 hasta los 2 Mb actuales, y la L1 a 16Kb.
Aunque viendo los resuldatos de poco le sirve ya...
Eso sí, no todo en Intel es malo, ha sabido sacar provecho de la caché en su procesador para portatiles Pentium M.
Para no liar más el tema dejo un enlace que habla de ello.
http://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_M