10/02/2006, 04:43
|
 | | | Fecha de Ingreso: julio-2005 Ubicación: Valencia | Mediterráneo
Mensajes: 1.452
Antigüedad: 19 años, 4 meses Puntos: 7 | |
| bueno... de esto ya se ha hablado muchas veces...
No hay estudios cientificos que demuestren qué es más legible... ¿serifs o palos secos?
Se cree que los serifs son más legibles en textos largos por mantener una mayor distinción entre cada carácter y resultar más fáciles al cerebro para identificar. Cuanto más se parecen las letras entre si... mayor dificultad. Bueno, pero siempre tiene que haber un hilo conductor... tampoco se trata de poner una letra de cada estilo pa que se diferencien más... Espero que me entendais. La verdad es que es de simple sentido común. Así que el que no lo entienda...
De todos modos se trata de una actitud que se aprende y por lo tanto, las letras son muy abstractas... simples símbolos de un fonema... si tuviesen otra forma y toda la vida nos la hubiesen enseñado, ahora no entenderíamos esto. Por eso... se trata de aprendizaje y costumbre. Por eso, palos secos y serifs son igualmente aceptables. Y además ahora se vuelven a poner de relieve las tipos con serifas y los/as diseñadores las utilizan más.
No obstante, en digital SIEMPRE palo seco, ya que ahí se trata de un asusto de funcionalidad.
¿A 12 puntos? Eso es una pasada!! En medios impresos eso es muchisimo.
Lo ideal es 10, 9 u 8. Yo de 10 no suelo pasar... y menos si es un texto que pasa de los dos párrafos.
En medios digitales... Verdana a 10 pt funciona PERFECTA. Es el tamaño con que estás leyendo ahora mismo... (creo)
__________________ Ella está en el horizonte -dice Fernando Birri-. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar.
-Eduardo Galeano- |