Cita:
Iniciado por Freeland Panda 2006 elegido mejor suite por la prestigiosa edicion " Pc World ", Panda 2006 fue capaz de detectar y eliminar el 100% de los spyware en la comparativa realizada por esta edicion, compitiendo contra otras 11 soluciones distintas algunas de ellas soluciones especificas antispyware como McAfee antispyware 2006, Trend Micro Anti-Spyware 2006, Norton Antispyware, Zonelabs, etc.
La vdd yo no comfiaria en el premio dado por pc world, vamos es una revista!!, osea, el que mas $$$ le mete es el mejor cliente, como le voy a quedar mal a quien me mantiene la revista, la vdd no confio tanto en sus resultados, si fuera de una publicacion tipo Viruss Bulletin tendría un poco mas de confianza
Cita:
Iniciado por Freeland Tengo que hacer una aclaracion antes han dicho q las listas " In The Wild " son listas de virus " raros ", esto es falso contrariamente a lo que han dicho las listas in the wild son listados definidos por la organizacion WILDLIST
que publica en esta lista los virus que representan una amenaza actual, esto significa que evaluar un antivirus contra los virus de la lista In the Wild ofrece un buen indicador de cuan util es un antivirus contra las amenazas actuales.
Cuando un virus se encuentra "inthewild" significa que esta en el campo, muchos de estos virus son añadidos cuando aparecen dos o mas reportes de propagación, por lo que algunos pueden ser realmente raros
Cita: When a virus is reported to us by two or more Reporters, it's a pretty good indication that the virus is out there, spreading, causing real problems to users. We consider such a virus to be 'In the Wild'.
As far as where is 'out there', we like the definition given by Paul Ducklin of Sophos, PLC in his paper 'Counting Viruses':
For a virus to be considered In the Wild, it must be spreading as a result of normal day-to-day operations on and between the computers of unsuspecting users.
This means viruses which merely exist but are not spreading are not considered 'In the Wild'.
Similarly, for a trojan to be considered "In the Wild", it must be found on the computers of unsuspecting users, in the course of normal day-to-day operations.
Aunque kaspersky paresca ser reactivo, si tiene una ingenieria en su motor que le permite realizar comparativas para la deteccion de posibles variaciones sobre virus registrados en su bd, el problema de un antivirus cuando es totalmente proactivo, es que practicamente todo te lo detecta como una amenaza lo que ocasiona estar realizando una cantidad de excepciones y bloqueos un poco a ciegas. Me parece que kaspersky con sus actualizaciones constantes es un punto medio que no se queda solo en el ambiente reactivo.
Por otro lado los cultivos zoo que mencionas, pues son variaciones de laboratorio, y por tanto cada cultivo pertenece al laboratorio que lo esta probando, por lo que su antivirus aparece mucho mejor parado que otros.
Salu2