data:image/s3,"s3://crabby-images/4afb4/4afb4f9dadf2f619a9d390e7f5740c88d18bc526" alt="Antiguo"
15/10/2005, 10:06
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e08e2/e08e228053031a0603f8742505174eb5791704f3" alt="Avatar de lucxx" | | | Fecha de Ingreso: noviembre-2003 Ubicación: Madrid
Mensajes: 321
Antigüedad: 21 años, 3 meses Puntos: 0 | |
Cita:
Iniciado por neo_1899_fcb Los iframes ocultos son un hack, mientras xmlhttprequest (que por supuesto ya existía antes de gmail y de que lo llamaran AJAX) está hecho para hacer lo que hace.
A parte de las ventajas que tiene de por sí (readystate, cabeceras http... consulten documentación de xmlhttprequest), los frames están condenados a desaparecer de un lenguaje pensado para estructurar contenido, y no presentarlo.
Por supuesto que la expectación es exagerada y que esto ya se hacía antes, y con los iframes se lograba lo mismo (yo mismo lo he usado), pero no hay motivo para no querer evolucionar a algo estándar, pensado para hacer lo que hace, con ventajas sobre el método antiguo (que no es más que un apaño chapucero)... Totalmente de acuerdo |