
03/09/2005, 20:22
|
 | | | Fecha de Ingreso: julio-2005 Ubicación: España, Madrid
Mensajes: 1.642
Antigüedad: 19 años, 8 meses Puntos: 5 | |
Aunque no se puede decir es mejor uno u otro porque es algo muy relativo, comparandao los Xp con los últimos modelos del Sempron, opino k estos son mejores por varias razones:
-Ya las primeras versiones de este micro (k suelen ser casi experimentales), están basados en el núcleo Thoroughbred de los Athlon Xp; así como el Barton, tambien procedente del Xp y con 512 Kb de L2.
(Aunque comparando cara a cara los Sempron en Socket A y los ATHLON Xp se puede decir k en la mayoría de los casos los Xp son superiores en rendimiento).
-Pero apartir del modelo Sempron 2800+ en socket 754, cuentan con la mayoría de prestaciones k ofrece los Athlon 64, menos el manejo de código de 64 bit y la mitad de caché que estos, pero características como....
*El controlador de memoria del Athlon 64
*Bus a 800 Mhz (Los Xp como máximo es a 400 Mhz en los nucleo Barton)
*SSE 2 (Los Xp solo pose las SSE originales)
*Tecnología de fabricación de 90 nanómetros (En los Xp es 0,13 micras a partir del nucleo Thoroughbred)
Hasta aqui expongo mi opinión, espero los compañeros sigan comentando las suyas, es un tema interesante.
Saludoss
__________________ "Soy aquello que quiso ser alguien y acabo siendo nadie" DALI00.es
El renacer del surrealismo (coming soon) |