Cita:
Iniciado por Eternal Idol Si utilizamos el termino virus como lo usa la gente (como malware: virus, troyanos, gusanos, etc) es exactamente como digo yo.
¡¡¡Por fin!!! Llegamos al quid del asunto.
Lo que la gente suele llamar virus NO es virus. Un gusano es distinto a un virus. Un troyano también. Y lo que yo estoy discutiendo es la existencia de
virus peligrosos en Linux, no la existencia de troyanos ni de gusanos ni nada de eso.
Pensé que en esta discusión estábamos usando el término "virus" con su significado real...
Cita:
Iniciado por Eternal Idol ¿Casi? ¿Que significa eso? Que haberlos los hay
Por supuesto que hay virus. Pero repito: son de baja peligrosidad, o son tan pocos que estadísticamente no cuentan. Y la prueba es que en 14 años no ha habido ningún reporte de un virus (uno de verdad, no lo que la gente suele llamar virus) que pueda dañar seriamente un sistema Linux. Lo que hay son reportes de bugs, backdoors, troyanos, etc.
Cita:
Iniciado por Eternal Idol Bastantes, el problema es que trabajo en una empresa dedicada a combatir el malware ...
¿Y cuántos de tus clientes usan Linux? Sería bueno tener una estadística de virus para Linux en el mundo real. (Bueno, también puedes incluir gusanos y troyanos si quieres
).
Parece que al fin estamos empezando a hablar un lenguaje ligeramente similar.