29/07/2005, 00:42
|
 | | | Fecha de Ingreso: enero-2005
Mensajes: 437
Antigüedad: 20 años, 2 meses Puntos: 7 | |
| El asunto de los hacker es similar al de los laberintos. Es diferente el trabajo de quien crea un sistema y quien intenta romper las reglas del sistema.
En el caso del constructor del laberinto se parte de pensar como el que esta excluido del sistema (el que esta encerrado y no puede salir, o el que esta afuera y no puede entrar) ademàs de la creación de las reglas que rigen el sistema.
El que atraviesa el laberinto debe pensar como el constructor pero no puede crear reglas nuevas. Y ahi esta la base del problema que es mas facil destruir que construir.
Un hacker no necesariamente destruye, en el hack del updater no hay destrucciòn me parece, pero reemplazando tèrminos la frase prodria ser "es màs facil superar las limitaciones de un sistema ya creado que crearlo" aunque es evidente que para lo segundo se deben conocer muy bien las reglas del sistema. la gracia del hacker es que entiende las reglas por si solo, sin un "manual para torpes" y ve las imperfecciones que el constructor no vio, solo en ese sentido lo iguala
PD. Me parece que el objetivo ese hueco del tamaño de una casa es para darle la seguridad a los lammers que "nadie los mira y entraron por la parte de atràs del sistema" para asì aumentar la cantidad de registros de piratas |