Eso pregunte yo hace bastante tiempo.... me dejo perpejo el codigo.
En opera se ve tambien correctamente, sin problemas.
Una cosa, hablando de optimizacion. Mucho mas rapido que una imagen verdad? Bueno he observado que es necesario el codigo
Código:
<link rel="File-List" href="VML_archivos/filelist.xml">
<title>Una es wordart y la otra es una autoforma</title>
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* { behavior: url(#default#VML) }
o\:* { behavior: url(#default#VML) }
.shape { behavior: url(#default#VML) }
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
<xml><o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1027"/>
</xml><![endif]-->
, pero bueno
que quizas tenga que ocupar 5Kb, pero que es eso comparado con una imagen con esos colores, que puede que ocupe 10 veces mas o...
Lo que pasa es que quizas queme mas el procesador que una imagen...
Y lo mejor... cuesta muchisimo mas de copiar que una imagen!
Ahora viene la mala noticia: no es multiplataforma. Vale, la aplicacion web si, pero lo que es el VML puro y duro no:
Código:
<![if !vml]><img border=0 width=345 height=129
src="VML_archivos/image001.gif" alt="Esta wes WORDart" v:shapes="_x0000_s1031"><![endif]></
Supongo que vendra a decir que si no tienes vml, que lo que veas es esta imagen. Si comprobamos en el Opera, lo que veo yo es esa imagen, y no un wordart.
En firefox ocurre exactamente igual. Se ve una imagen, no un wordart.
Solo en IE se procesa como una imagen vectorial VML.
Asi que estamos en las mismas, lo siento.